اكذوبة الاربعين عام !

أكذوبة وادعاء اخترعه البعض وروجه ورددها  آخرين وهي ان الأربعين عام السابقة كان التعليم في الكنيسة تعليم غير ابائي  وبعده فيه الكنيسة عن تعاليم الإباء وتأثرت باللاهوت الغربي ! وبالطبع المقصود الأربعين عام هي فترة جلوس أبينا قداسة البابا شنودة الثالث . وهناك آخرين يزيد في هذه الفترة ويقول خمسون عاما اب منذ تولي قداسة البابا كيرلس السادس

ورغم عدم معقولة هذه الادعاءات والتي لا يرددها إلا جاهل بتاريخ الكنيسة او حاقد وكاره للكنيسة حتى لو كان ينتمي إليها . او إنسان صدق الأكاذيب وتأثر بتعاليم من روج لهذه الادعاءات وتأثر بتعليمهم المنحرف والذي رفضته الكنيسة . والخقيقة ان من روج لهذه الادعاءات أشخاص كان لديهم مشاكل مع القيادة الكنيسة في تلك الفترة سواء فترة البايا كيرلس او البابا شنودة وخصوصا البابا شنودة . إذن الأم مرتبط بأشخاص بالنسبة لهؤلاء وليس تعليم كنيسة او غيرة على الإيمان ولكن فقط لأن قداسة البابا شنودة واجه تعليمهم المنحرف وبدعهم الحديثة فكان السبيل لهؤلاء هي إشاعة ام تعليم الكنيسة غير أبائي   وغير سليم وهو تعليم غريي ولاهوت القرون الوسطى !! ولأن الخلاف الأكبر مع قداسة البابا شنودة الثالث كانت أكذوبة الأربعين عام التي بعدت الكنيسة فيها عن تعليم الآباء  وتأثرت بالتعليم الغربي ! ورغم سخافة وعدم منطقية الادعاء لكن وجد له تأثير عن بعض الفئات التي لها موقف من الكنيسة وتعليمها بعضها للاسف الشديد خدام و كهنة ويعلمون ذلك لشباب صغير ويربوا فيه روح العداء والرفض والاحتقار للكنيسة وعقيدتها . ولأن هذه الفئات كما ذكرنا أما أصحاب تعليم منحرف واجهتهم الكنيسة وحرمت بعضهم او تعليم البعض الآخر او فئة انبهرت باللاهوت والتعليم الغربي وفلسفته واحتقرت تعليم كنيستها او فئة لا تقرأ ولا وتعرف وتتأثر بأي كلام وتصدق اي تعليم خصوصا لو جاء من كاهن او راهب او خادم دون فحص او تمحيص

! وأصبحنا نرى شباب صغير لا يعرف شماله عن يمينه يقول ان الأربعين عام السابقة بعدت الكنيسة عن تعليم الاباء او أن قداسة البابا شنودة تعليمه غير اباىي! او ان تعليم الكنيسة في الفداء هو تعليم انسلم اسقف كاثوليكي من القرون الوسطى .

ولان الادعاء غير منطقي وكما ذكرنا هو نوع من الخداع يستخدمه هؤلاء فلنا ان نسأل بعض الاسئلة لكل من يدعي هذه الادعاء او يهاجم تعاليم الكنيسة

ما هو التعليم الذي كان موجود قبل الاربعين عاما وتغير على يد قداسة البابا شنودة الثالث ؟

هل كان هذا التعليم تعليم ابائي ثم تغير على يد قداسة البابا شنودة ليتحول الي تعليم غربي وتعليم لاهوت القرون الوسطى ؟

هل تم عمل اي دراسة عن نوع التعليم الذي كان موجود قبل الاربعين عاما ومقارنته بالتعليم الذي جاء بعد الاربعين عاما وتم استخراج الفروقات والاختلافات بين هذا وذاك ؟

هل كان التعليم في الكنيسة قبل قداسة البابا شنودة هو تعليم القديس اثناسيوس والقديس كيرلس عمود الدين حتى جاء البابا شنودة وحوله الي تعليم انسلم وتعليم بروتستانتي ؟

ثم هل تعليم قداسة البابا شنودة يختلف عن تعليم الاباء المعلمين في القرن التاسع عشر والعشرين مثل الارشيدياكون حبيب جرجس معلم البابا شنودة وكل الجيل الذي ظهر في هذا القرن او يختلف عن باقي الاباء المعلمين الذين ظهروا في الكنيسة في هذا القرن وقادوا نهضة التعليم في الكنيسة القبطية ؟؟!

الحقيقة ان تعليم قداسة البابا شنودة وتعليم الكنيسة عموما يختلف عن فئة تأثرت بالتعليم الغربي سواء بالدراسة او القراءة وانحرفت عن خط تعليم الكنيسة القبطية وراحت تبرر هذا التعليم الجديد بانه تعليم ابائي وانه تعليم الكنيسة الاولى وهو ما هو الا تعليم غربي غريب عن كنيستنا وهويتنا .

الحقيقة من المفترض عن اي شخص يدعي او يقوم بالقاء اتهام ان يقدم ما يثبت او يدعم ادعاءه فكان على كل من يرددون هذا الادعاء الببغائي من ان الكنيسة بعدت عن تعليم الآباء في الاربعين عام الماضية ان يقولوا لنا ما هو التعليم الذي كان موجود ثم بعدت عنه ؟!

ولكنها للاسف ادعاءات يرددها البعض ويعلمها للبعض بلا اي تفكير !

تعليم كنيستنا واضح ومعروف هو تعليم اباء الكنيسة الاولى هو تعليم القديس اثناسيوس والقديس كيرلس هو تعليم الارشيدياكون حبيب جرجس وتعليم قداسة البابا شنودة الثالث هو تعليم اباء الكنيسة المنتمين بالقول والفعل للكنيسة القبطية وليس من تاثر بالتعليم الغربي وراح ينهل منه ويعلم به على انه تعليم الآباء !

فاحترسوا ايها الأقباط ممن يروجون الادعاءات ويعلمون بالانحرافات وهم للأسف داخلنا ولكنهم ليسوا منا .

_________________________

#عصام_نسيم